Ухвала суду № 138209592, 14.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/4838/26

Номер провадження 2/570/1769/2026

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судового засідання Ганцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.02.2026 р. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.03.2026 р. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву і додані до неї документи передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за територіальною підсудністю.

08.04.2026 р. справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області.

13.04.2026 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки під час перевірки позовної заяви на відповідність вимогам ЦПК України виявлено, відсутність доказу надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

27.04.2026 р. надійшла заява від 24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача про усунення недоліків позову.

01.05.2026 р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

14.07.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору (спір врегульовано).

В судове засідання учасники не з`явилися хоча були повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таргоній М.В.