Ухвала суду № 138209541, 13.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3071/25

провадження №: 2-п/398/56/26

УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2026 у цивільній справі № 398/3071/25, задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним Договором №328817567 в розмірі 25339,06 грн, і витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

29.06.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 не проживає за місце реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки проживає в смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області та працює на підприємстві - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ „САН АГРО» (код ЄДРПОУ 42038670), що розташоване в м. Харків. Відповідач взагалі не отримувала жодних грошових коштів за вказаним вище кредитним договором № 328817567 від 11.12.2019. Відповідно надане Позивачем на підтвердження перерахування грошових коштів Відповідачеві платіжне доручення № а95еbbc2-0fc0-4958-86___2485f50676d від 11.12.2019 містить незрозумілу комбінацію цифр банківської картки, яка до того ж не належить Відповідачеві. Крім того, у платіжному дорученні у графі «КРЕДИТ рах. №» зазначено номер «4149-51ХХ-ХХХХХ-9989», тобто останній вказаний не повністю, навпаки в цій графі має бути зазначений рахунок Відповідача IBAN формату. Крім цього, позивач не надав доказів на підтвердження виконання ТОВ «Таліон плюс» умов договору факторингу в частині сплати суми фінансування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення права вимоги. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача подав заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Жаданов І.Г. був ознайомлений з матеріалами справи 15.06.2026. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 29.06.2026. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 398/3071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В. Молонова