Ухвала суду № 138209093, 03.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 рокуСправа №160/32894/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32894/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року по справі № 160/32894/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо відмови в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 908,40 грн.

Рішення суду від 05.03.2025 у справі №160/32894/24 набрало законної сили 07.04.2025 року.

01.08.2025 року позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат з оплати судового збору по справі №160/32894/24.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/32894/24 шляхом зазначення правильної назви боржника - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 02.06.2026 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши її доводи та обгронтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/32894/24 допущено описку, а саме, у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року щодо стягнення судових витрат з оплати судового збору, помилково зазначено найменування боржника - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, замість правильного найменування боржника - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі №160/32894/24, зазначивши правильне найменування боржника у виконавчому листі від 01.08.2025 року - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/32894/24 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/32894/24 від 01.08.2025 року, зазначивши правильне найменування боржника у виконавчому листі - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна