Ухвала суду № 138209020, 13.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10436/26

Провадження № 2/127/3111/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Також, ухвалою від 30 червня 2026 року суд з власної ініціативи витребував у позивача докази по справі, які стосуються предмету спору, зокрема докази в підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів .

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано клопотання, в якому просить витребувати необхідні докази в банку, а саме щодо належності відповідачу банківської картки та перерахування на неї коштів. В обґрунтування заявленого клопотання звертає увагу на те, що за умовами Договором №10000931302 про надання споживчого кредиту, укладеного 04 вересня 2019 року між відповідачем та первісним кредитором, надання кредиту здійснювалось шляхом переказу коштів на вказаний позичальником картковий рахунок. Однак, ні позивач, ні первісний кредитор не являються банківськими установами, тому не можуть створювати відповідні первинні документи з обліку коштів по картковим рахунках відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». При цьому, користуючись загальнодоступним сервісом в мережі Інтернет «BIN Check» (https://bincheck.io/uk) при перевірці інформації позивачем було встановлено, що кредитні кошти за кредитним договором були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в банку АТ КБ «Приватбанк». Однак, інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, таку інформацію позивач не може отримати самостійно, а тому просить суд витребувати її. В той же час надання інформації, яка є банківською таємницею і щодо якої є заперечення відповідача, позивачем неможливо, тому просив поновити строк для подання клопотання та витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів представник позивача посилається, що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи та спрямована на виконання ухвали суду від 30 червня 2026 року.

Такі причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів суд визнає поважними, оскільки вони відповідають дійсності, а клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку таким, що підлягає задоволенню.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема питання отримання відповідачем кредитних коштів, позивач не має можливості самостійно отримати докази стосовно перерахування кредитних коштів на кредитну картку відповідача, оскільки інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд дійшов висновку, що клопотання про їх витребування підлягає д задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 127, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) наступне:

- інформацію чи видавалась Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період часу з 04 вересня 2019 року по 09 вересня 2019 року,

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період часу з 04 вересня 2019 року по 09 вересня 2019 року.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 28 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: