Ухвала суду № 138208809, 14.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3377/25

УХВАЛА

14.07.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/3377/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21418,62 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання, з повідомленням лише відповідача.

Представник позивача, у позовній заяві також просив витребувати у АТ «Сенс Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.01.2022 (дата видачі кредиту) по 17.07.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

06.07.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у позовній заяві просив розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника позивача.

Суд, з урахування зазначеного, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки доводи викладені ним у позові в повній мірі підтверджуються доданими до позовної заяви належними та допустимими доказами щодо укладання сторонами правочину, який не оскаржено та між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину, що свідчать про права та обов`язки сторін.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 268 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО