Ухвала суду № 138208629, 14.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19027/26

Провадження № 1-кп/686/2084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду подані у кримінальному провадженні №22026240000000058 заяви головуючої судді ОСОБА_1 та члена колегії суддів ОСОБА_2 про самовідводи,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 22026240000000058 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, були заявлені самовідводи: головуючим суддею ОСОБА_1 , яка зазначила про те, що до початку судового розгляду їй стало відомо про те, що у кримінальному провадженні №22021240000000010, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 22026240000000058, вона брала участь під час досудового розслідування (ухвали слідчого судді у справі 686/10256/21), а також членом колегії суддів ОСОБА_2 , який зазначив про те, що в цьому ж кримінальному провадженні, з якого були виділені матеріали кримінального провадження №22026240000000058, ним, як слідчим суддею, було постановлено низку ухвал про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заяв головуючого-судді ОСОБА_1 та члена колегії суддів ОСОБА_2 , суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, до початку судового розгляду судом встановлено, що головуючий-суддя ОСОБА_1 та член колегії суддів ОСОБА_2 брали участь під час досудового розслідування та як слідчі судді постановляли ухвали у кримінальному провадженні №22021240000000010, з якого, у подальшому, були виділені матеріали кримінального провадження №22026240000000058 та скеровані до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Наведені обставини, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому провадженні даної справи, у зв`язку з чим заявлені ними самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

постановив:

Заяви головуючого-судді ОСОБА_1 та члена колегії суддів ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №22026240000000058 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді