Ухвала суду № 138208566, 14.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/565/25

Провадження №2/605/75/2026

У Х В А Л А

судового засідання

14 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданим в його інтересах представником, адвокатом Усенком Михайлом Ігорьовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1408806 від 20.10.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6050373 від 29.11.2023 в сумі 21657,00 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача; кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2026 судове засідання вкотре було відкладене до 14 липня 2026 року до 16 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.

14.07.2026 в призначене судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві та окремих неодноразово поданих клопотаннях (останнє вих.№В-1007/11 від 10.07.2026) просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в день судового засідання через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання на інший день та інший час у зв`язку з сімейними обставинами та просив повідомити сторони по справі. Однак доказів, що підтверджували б ці сімейні обставини до заяви не долучив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 22 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку, визначено у ч.2 цієї статті. Серед яких зокрема є така: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово подавав або заявляв клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку або з "домашніми", або з "сімейними" обставинами, або через необхідність залучення адвоката для захисту своїх прав і свобод, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, не допускається.

За ч.4. ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2 ч.1 ст.148 ЦАК України).

Зважаючи на зміст положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи впродовж розумного строку, суд також зауважує, що відповідач міг, але не скористався своїм процесуальним правом та не подав до суду відзив на позовну заяву, однак наявних матеріалів справи достатньо для встановлення фактичних обставин, тож в наступному судовому засіданні розгляд справи можливий і за відсутності відповідача.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 44, 53, 247, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 липня 2026 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити стороні відповідача, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена і підписана 14 липня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК