Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №465/2949/26
Провадження №2/463/2211/26
УХВАЛА
судового засідання
13 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №37056-08/2025 в розмірі 18810 грн., з яких: 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4860 грн. сума заборгованості за відсотками, 9000 грн. сума заборгованості за штрафом, 450 грн. сума комісії за видачу кредиту.
30.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК» ( код ЄДРПОУ 20023569): Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку станом на 15.08.2025; щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 15.08.2025 грошових коштів у розмірі 4500 грн. за кредитним договором №37056-08/2025.
Крім цього, 30.06.2026 від представника позивача надійшла заява про витребування у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 03150, Україна, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30в, ЄДРПОУ 44022416: Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 37056-08/2025 від 15.08.2025 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором; щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №37056-08/2025 від 15.08.2025; щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору № 37056-08/2025 від 15.08.2025; а також детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору № 37056-08/2025 від 15.08.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.
При цьому, просить поновити строк для подачі вищевказаних клопотань.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, відповідач та її представник причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, оскільки заявляти клопотання про витребування доказів є правом сторони та суд відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а позивач позбавлений можливості самостійно представити суду вказані у клопотанні докази, які можуть підтвердити обставини, які стосуються предмета спору, суд приходить до висновку, що строк на заявлення клопотань про витребування доказів судом підлягає поновленню, а самі клопотання задоволенню, однак частково.
Оскільки детальне пояснення не є доказом у розумінні ст.76 ЦПК України, а формулювання вимог клопотання витребувати докази вчинення юридично значимих дій, що призвели до укладення Договору №37056-08/2025 від 15.08.2025, з покроковим розшифруванням таких дій, не є конкретизованим, у зв`язку з чим не може вважатися виконанням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України щодо зазначення доказу, що витребовується, а тому суд приходить до висновку, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569) протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду Інформацію:
1) щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку станом на 15.08.2025;
2) щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
3) щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 15.08.2025 грошових коштів у розмірі 4500 грн. за кредитним договором №37056-08/2025.
Зобов`язати ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», 03150, Україна, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30в, ЄДРПОУ 44022416, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду Інформацію:
1) щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 37056-08/2025 від 15.08.2025 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором;
2) щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору №37056-08/2025 від 15.08.2025;
3) щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору № 37056-08/2025 від 15.08.2025.
В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 13.07.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 138208375, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2949/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: