Ухвала суду № 138205576, 14.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/591/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року та виконавчому листі по цивільній справі № 709/591/26, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що у резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано загальну суму заборгованості, а саме «8485,05», замість вірної «8485,44». З урахуванням чого така помилка наявна і у виконавчому листі від 19 червня 2026 року. Просив виправити вказані неточності.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

У судовому рішенні від 11 травня 2026 року по вказаній вище цивільній справі

№ 709/591/26 невірно вказано загальну суму заборгованості, а саме «8485,05», замість вірної «8485,44».

Відповідно у виконавчому листі, виданого Чорнобаївським районним судом 19 червня 2026 року в тексті якого було допущено помилку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості, а саме «8485,05», замість вірної «8485,44».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні та при виготовленні виконавчого листа є арифметична помилка, має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі

№ 709/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо загальної суми, яка підлягає стягненню та вказати замість помилково зазначеної суми "всього стягнути 8485,05 (вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 05 копійок)" вірну суму "всього стягнути 8485,44 (вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 44 копійки)".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 19 червня 2026 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 709/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно загальну суму, яка підлягає стягненню, "всього стягнути 8485,44 (вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 44 копійки)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко