Вирок № 13820543, 08.02.2011, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар Україна 65490

Дело № 1-6/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 февраля 2011г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М.,

при секретаре - Поповой Т.Л.,

с участием прокурора - Малеева Ю.Н.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Теплодаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Теплодар Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого 05.10.2010г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 месяцам 11 дням ареста, освобожден 05.10.2010г. в связи с отбытием наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2010г. около 5 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь возле магазина «Форвард», расположенного на ул. Энергетиков в г. Теплодаре Одесской области, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_1 ссоры, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему удар рукой в область лица, от чего тот упал, затем один раз ногой в область лица, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, которые в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признал. Гражданский иск, заявленный прокурором, в интересах государства в лице Государственного учреждения «Института стоматологии ОСОБА_1 медицинских наук Украины» в сумме 7813 грн. 67 коп. не признал полностью.

Однако, вина подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании подсудимый показал, что никаких ударов он потерпевшему не наносил, кто наносил ему удары, он не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, показал, что в ходе досудебного следствия давал признательные показания о том, что нанес потерпевшему два удара рукой в область лица и один раз коленом в область груди, поскольку думал, что вскоре данное уголовное дело будет прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Также подтвердил, что после происшедшего, он передал ОСОБА_1 2500 долларов США в счет возмещения затрат на лечение.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что около 5 часов 30 минут 08.05.2010г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ОСОБА_2 со своими друзьями, находились возле магазина «Форвард», расположенного на ул. Энергетиков в г. Теплодаре Одесской области, где в ходе внезапно возникшей между ними ссоры, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти. Кто наносил ему удары он не видел, однако, в последствии со слов его знакомых ему стало известно, что удары ему наносил ОСОБА_3 Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку тот полностью возместил ему затраты на лечение.

Так, свидетель ОСОБА_4 показал, что увидев около 5 часов 08.05.2010г. на дороге возле магазина «Форвард» в г. Теплодаре драку, он подбежал и увидел лежащего на земле ОСОБА_1, которому ОСОБА_2 затем нанес удар ногой в область лица. На его вопрос ОСОБА_2 зачем он это сделал, тот пытался его ударить, но он увернулся от удара. Увидев, что у ОСОБА_1 течет кровь, ОСОБА_2 и его компания ушли, а он побежал за своим автомобилем, после чего он с ОСОБА_5 посадили потерпевшего в автомобиль и отвезли на «скорую помощь» г. Теплодара.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 08.05.2010г. около 5 часов 30 минут он, находясь возле магазина «Форвард», расположенного на ул. Энергетиков в г. Теплодаре, увидел, как ОСОБА_2 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_1, после чего тот упал на землю. Что дальше происходило с ОСОБА_1 он не видел, так как его также начали бить и он упал, в последствии он от ОСОБА_4 узнал, что подсудимый ногой ударил лежащего ОСОБА_1 в область лица, от чего у того пошла кровь. В последствии он с ОСОБА_4 посадили потерпевшего в автомобиль и доставили на «скорую помощь» г. Теплодара. В ходе досудебного следствия он говорил, что подсудимый ударил ногой лежащего потерпевшего, так как ему это было известно со слов ОСОБА_4, который был этому очевидцем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 08.05.2010г. около 6 часов в отделение «скорой помощи» г. Теплодара с телесными повреждениями обратился ОСОБА_1, после чего стало известно, что последнего избили возле магазина «Форвард» по ул. Энергетиков, в г. Теплодаре Одесской области. В результате проведения проверки, после принятия объяснений у ОСОБА_1, других очевидцев происшедшего, стало известно, что телесные повреждения потерпевшему нанес ОСОБА_2 После чего, 17.05.2010г. ОСОБА_2 собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался, что именно он нанес ОСОБА_1 два удара руками в область лица, после чего ушел домой.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_7

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что при допросе им в качестве обвиняемого ОСОБА_2 об обстоятельствах нанесения телесных повреждений 08.05.2010г. ОСОБА_1, подсудимый на тот момент давал признательные показания, физическое и психологическое давление на него не оказывалось. От воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 отказался.

Справкой врача «скорой помощи» г. Теплодара от 08.05.2010г. об обращении ОСОБА_1 в связи с избиением 08.05.2010г. (л.д. 5).

Из справки отдела хирургической стоматологии «Института стоматологии академии медицинских наук Украины» от 14.05.2010г. усматривается о нахождении ОСОБА_1 с 10.05.2010г. на лечении с диагнозом: двухсторонний перелом нижней челюсти, сотрясение головного мозга и множественные гематомы лица (л.д. 14). Вышеизложенное также подтверждается копией истории болезни №473 стационарного больного ОСОБА_1, имеющейся в материалах дела, согласно которой потерпевший в период с 10.05.2010г. по 10.06.2010г. находился на стационарном лечении в указанном учреждении.

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 17.05.2010г., о нанесении ОСОБА_1 телесных повреждений (л.д. 16).

Из заключения эксперта №322 от 19.07.2010г., усматривается, что у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, что подтверждается данными оперативного вмешательства от 10.05.2010г. и рентгенографического исследования от 10.05.2010г. Имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_1 в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести. Имеющиеся повреждения у него могли быть причинены действием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в результате нанесения ударов ногами нападавшего человека по лицу, лежащего на земле потерпевшего, как это установлено материалами дела. Судя по количеству повреждений, обнаруженных на теле ОСОБА_1, следует считать, что ему было причинено не менее 1 удара. Получить имеющиеся телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_1 при падении с высоты собственного роста невозможно (л.д. 27-29).

Согласно справки №219 от 08.10.2010г. государственного учреждения «Институт стоматологии» АМНУ, затраты клиники за период стационарного лечения ОСОБА_1 составили: койкодни 3364 грн. 12 коп., операция 4449 грн. 55 коп., а всего 7813 грн. 67 коп.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Суд квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, а также его личность, то, что по месту жительства он характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ему наказание, и, исходя из этого считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он телесных повреждений потерпевшему не причинял, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также заключением эксперта №322, которые последовательны и согласуются между собой.

Также подлежит удовлетворению иск Беляевского межрайонного прокурора Одесской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Института стоматологии ОСОБА_1 медицинских наук Украины» о взыскании с ОСОБА_2 7813 грн. 67 коп., потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного учреждения «Институт стоматологии ОСОБА_1 медицинских наук Украины» (65026, г. Одесса, ул. Ришельевская, 11, код 02012102) 7813 грн. 67 коп., потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Суддя Л. М. Мислива