Ухвала суду № 138205244, 14.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №756/2647/26

провадження № 2/694/1283/26

У Х В А Л А

14.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.04.2026 року до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи №756/2647/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

26.06.2026 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Чайковська М.І.подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2110965145064 від 19.04.2021року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в заяві просить розглянути питання про залишення без розгляду частини позовних вимог без їхньої участі.

Суд вважає за можливе заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Чайковська М.І. подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої частини позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2110965145064 від 19.04.2021року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є процесуальним правом позивача, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

задовольнити, а позов залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2110965145064 від 19.04.2021року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської Марини Ігорівни на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2110965145064 від 19.04.2021 року - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи №756/2647/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2110965115561 від 19.04.2021 року.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 02.10.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко