Рішення № 138205206, 14.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/823/26

Провадження № 2/692/705/26

14.07.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивача адвоката Бичка В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказав, що він являється законним власником свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом майна свого діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шрамківка Золотоніського району Черкаської області. Заповіт спадкодавця був належним чином оформлений 06 квітня 2018 року секретарем виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Конюшенко С.М., реєстр № 15. В установленому законом порядку спадкоємець ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подання його законним представником заяви до Драбівського державної нотаріальної контори Золотоніського району Черкаської області 13 вересня 2025 (спадкова справа № 104/2025). Після смерті спадкодавця залишилось майно житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв за заповітом так як дата народження спадкоємця у заповіті вказана невірно, замість 09.07.2013 вказано 03.07.2013 та відсутні оригінали права власності на спадкове майно. Позивач просив суд встановити факт належності заповіту його сину та визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання просив суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, в решті позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_1 . З копії заповіту ОСОБА_3 від 06.04.2018 року вбачається, що він на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. ОСОБА_3 являється рідним дідом ОСОБА_2 по матері, про що свідчать копії свідоцтва про одруження та народження його мами ОСОБА_4 . Таким чином, будь-які сумніви, що ОСОБА_3 залишив заповіт саме своєму онуку ОСОБА_2 відсутні, оскільки повністю збігаються всі його дані у залишеному заповіті, а різниця у дані народження є явною опискою. Відтак заповіт суд тлумачить як такий, що стосується сина позивача (ст.1256 ЦК України). Позивачу, як законному представнику свого сина, було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через вказану описку. Даний недолік у оформленні заповіту перешкоджає сину позивача успадкувати належне йому майно, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

В іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду за завою представника позивача, так як це є правом позивача (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1256 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 06.04.2018 року секретарем виконкому Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Конюшенко С.М., зареєстрований у реєстрі за № 15 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий