Ухвала суду № 138205187, 14.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2873/26

Провадження № 1-кс/572/486/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 42026180000000014 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026180000000014 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 09 липня 2026 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місце позбавлення волі, зберігаючи при собі, незаконно переніс на територію ДУ «Катеринівська ВК № 46», що по вул. Ткача, 31 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, наркотичний засіб - бупренорфін.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - мобільний телефон марки «Самсунг А36» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5135277; три таблетки білого кольору круглої форми в блістері (з світінням), які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5135278; відрізок бинту зі змивом із блістеру, який поміщено до паперового спеціального пакету НПУ.

09.07.2026 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: 18 таблеток білого кольору круглої форми в двох блістерах (з світінням), які поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP 0133211; відрізок бинту зі змивом із блістерів, який поміщено до паперового спеціального пакету НПУ; відрізок бинту зі змивом з полиці шафи кімнати, який поміщено до паперового спеціального пакету НПУ; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0133210.

16.03.2026 року до ЄРДР за № 42026180000000014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 09 липня 2026 року прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.07.2026 року майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

мобільний телефон марки «Самсунг А36» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5135277;

банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP 0133210.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1