Ухвала суду № 138205185, 14.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2873/26

Провадження № 1-кс/572/488/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 42026180000000014 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026180000000014 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що працівниками Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області та оперативного відділу ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» отримані відомості про те, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», що за адресою вул. Ткача в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, починаючи з березня 2026 року, за попередньою змовою між собою, вчиняють протиправні дії щодо забезпечення надходження у вищевказану виправну колонію наркотичних засобів та психотропних речовин. Для реалізації своїх протиправних дій, засуджені залучають осіб, які не перебувають у місцях позбавлення волі та за вказівками засуджених отримують (здійснюють придбання) і безпосередньо збувають різними способами наркотичні засоби та психотропні речовини у вказану виправну колонію.

16.03.2026 року до ЄРДР за № 42026180000000014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2026 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец. пакету НПУ ЕXP0131567.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 09 липня 2026 року прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.07.2026 року майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

мобільний телефон, марки «Huawei», який поміщено до спеціального пакету

НПУ ЕXP0131567 та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1