Рішення № 13820514, 18.01.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
2-48/11
Номер документу
13820514
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 2-48/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тончева Н. М. ,

При секретарі Забуновій О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовоними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (надалі „відповідач”) 14січня 2008 року укладений кредитний договір № 014/ 0035/ 85/87656.

Відповідно до даного кредитного договору відповідачу наданий кредит в сумі 134995,00 доларів США, строком на 240 місяців, тобто до 14 січня 2028року із сплатою 14,25% річних.

Банк свої зобовязання перед позичальником відповідачем виконав у повному обсязі шляхом видачі кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем оформлений договір іпотеки від 14.01.2008 року. Предметом іпотеки є земельна ділянка що знаходиться на території Таїровської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № НОМЕР_4 на масиві №НОМЕР_2, загальною площею 0,055га.

У звязку з несвоєчасним поверненням кредиту та процентів, у 2009 році кредит відповідача винесений на рахунок прострочених платежів як проблемний. 05.05.2010року іпотечне майно було реалізоване на прилюдних торгах за суму 20552,12 доларів США.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ 0035/ 85/87656 від 14.01.2008 року складає 1928564, 53 гривні.

12.11.2011року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути на користь Банку з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором яка станом на 3.11.2010року складає 91445,37 доларів США, що за курсом НБУ ( 1долар США дорівнює 7, 9187грн.) складає 724128грн.45коп., в тому числі:

- заборгованість за відсотками 9218,97дол. США, що складає 73002грн.26коп.;

- нараховані відсотки 127,50 дол. США, що складає 1009грн.00коп.;

- нарахована пеня за прострочення тілу кредиту 4072дол. США, що складає 32246грн.68коп.;

- нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту 12.06.2009року - 78026,68дол. США, що складає 617869,88 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 91445,37 доларів США, що за курсом НБУ ( 1долар США дорівнює 7, 9187грн.) складає 724128грн.45коп. та судові витрати у загальній сумі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявлявся повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали даної справи, причини неявки суду не повідомив.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.

Так судом встановлено, що 14.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № № 014/ 0035/ 85/87656 про надання кредиту в сумі 134995,00 доларів США на строк з 14.01.2008 року по 14.01.2028 року під 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору).

Однак відповідач не виконує умови ст.7 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку.

Згідно з ст.9 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно п.16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 3.11.2010року складає 91445,37 доларів США, що за курсом НБУ ( 1долар США дорівнює 7, 9187грн.) складає 724128грн.45коп., в тому числі:

- заборгованість за відсотками 9218,97дол. США, що складає 73002грн.26коп.;

- нараховані відсотки 127,50 дол. США, що складає 1009грн.00коп.;

- нарахована пеня за прострочення тілу кредиту 4072дол. США, що складає 32246грн.68коп.;

- нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту 12.06.2009року - 78026,68дол. США, що складає 617869,88 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 724128гривень 45 копійок, суму державного мита у розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тарутинський РВ УМВС України в Одеській області 18.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного Товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» ” ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) загальну суму заборгованості в розмірі 91445,37 доларів США, що за курсом НБУ ( 1долар США дорівнює 7, 9187грн.) складає 724128грн.45коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита у розмірі 1 700 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Тончева Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13820514 ?

Документ № 13820514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13820514 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13820514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13820514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13820514, Тарутинський районний суд Одеської області

Судове рішення № 13820514, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13820514 відноситься до справи № 2-48/11

Це рішення відноситься до справи № 2-48/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13820512
Наступний документ : 14019979