Постанова № 138204140, 14.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/808/26

провадження № 3/566/503/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого в ТМ «ВІЛІЯ», підсобним робітником,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали п`яти справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/808/26, № провадження 3/566/503/26.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959148 від 16.05.2025 року, 16 травня 2026 року близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Дана подія відбувалась в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3).

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959147 від 16.05.2025 року, 16 травня 2026 року близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї доньки ОСОБА_4 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12).

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959149 від 16.05.2025 року, 16 травня 2026 року близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї доньки ОСОБА_5 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21).

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959150 від 16.05.2025 року, 16 травня 2026 року близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Дана подія відбувалась в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 30).

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959146 від 16.05.2025 року, 16 травня 2026 року близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень (погрожував, ображав, виражався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 39).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, лише щодо одного протоколу, що стосується словесної перепалки із дружиною, зазначив, що ремонтував велосипед дітям, після суперечки із дружиною, приїхала поліція, дітей під час суперечки вдома не було, а найменше дитя спало в хаті, тобто, дана подія відбувалась у відсутності дітей. У вчиненному щиро розкаявся, дружина до нього претензій не має.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959146 від 16.05.2025 року, є доведеною та підтверджується цим протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 39), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 42-44), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 41).

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Щодо чотирьох інших правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 959148 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959147 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959149 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959150 від 16.05.2025 року, слід зазначити таке.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства щодо своїх дітей не визнав, зазначив, що під час конфлікту із дружиною, дітей вдома не було.

Таким чином матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своїх дітей, тому провадження згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 959148 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959147 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959149 від 16.05.2025 року; ВАВ № 959150 від 16.05.2025 року, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/808/26, № провадження 3/566/503/26, №566/809/26, №провадження 3/566/504/26, № 566/810/26, № провадження 3/566/505/26, №566/811/26, №провадження 3/566/506/26, № 566/812/26, №провадження 3/566/507/26 і присвоїти єдиний номер № 566/808/26, № провадження 3/566/503/26.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 05.09.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно чотирьох протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959148 від 16.05.2026 року, серії ВАВ № 959147 від 16.05.2026 року, серії ВАВ № 959149 від 16.05.2026 року, серії ВАВ № 959150 від 16.05.2026 року, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 05.09.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 14.07.2026 р.

Суддя А. А. Хомицька