Ухвала суду № 138203923, 14.07.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/103/26

Провадження № 1-кп/557/68/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника:

адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне Рівненської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010000371 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах заставодавця обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого в справі у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Гощанського районного суду від 09.01.2026 року , в сумі 332800 грн., посилаючись на те, що на даний час солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 04.03.2026 №4820/8/33/3679. Тобто, після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_9 вважався таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника, яке просили задовольнити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки судовий розгляд справи триває по суті, вважає за можливе зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно з ч. 2 цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332800 грн. та з покладенням на ОСОБА_5 , у разі її внесення, відповідних обов`язків.

Застава у вказаній сумі була внесена ОСОБА_8 , підтвердженням чого є копія квитанцій від 29.01.2026 № 2.509533395.1, № 2.509485643.1, № 1.509495901.1, № 1.509494601.1, код отримувача 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, призначення платежу: застава запобіжний захід застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025181010000371 від 03.02.2025, згідно ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026 у провадженні 1-кс/557/10/2026, після чого ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Суд враховує об`єктивну тривалість даного кримінального провадження і належне виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Обвинувачений не допускав зловживань своїми процесуальними правами, інших обов`язків не порушував, на даний час перебуває на військовій службі, а даних про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інших кримінальних правопорушень судом не отримано.

На думку суду встановлені раніше ризики, які в свою чергу давали підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави в розмірі 332800 грн., на даний час поза розумним сумнівом зменшилися і для їх запобігання ОСОБА_5 можливо зменшити розмір застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання сторони захисту задовольнити частково та зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу з 100 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 грн., повернувши заставодавцю ОСОБА_8 різницю між сплаченою - 332800 грн та визначеною заставою в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн, і такий розмір застави на думку суду буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 182 , 303 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави, зменшивши заставу до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).

Різницю грошових коштів у розмірі 66 560 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесених в якості застави, згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2026, згідно квитанції від 29.01.2026 року, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1