Ухвала суду № 138203894, 13.07.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/271/26 Провадження № 2-с/550/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2026 року у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що після отримання копії судового наказу №550/271/26 (2-н/550/31/26) від 27.03.2026 виданого Чутівським районнм судом Полтавської області, ОСОБА_1 02.04.2026 подав до суду заяву про скасування судового наказу. За наслідкам розгляду заяви про скасування судового наказу жодного судового рішення заявнику не надходило, а тому він 26.04.2026 особисто звернувся до суду для отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 вважає поважними причини пропуску звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №550/271/26 (2-н/550/31/26) від 27.03.2026, посилаючись на те, що ним виявлені не точності та розбіжності у нарахуваннях, а також стягувачем не подано належних, допустимих, достовірних доказів, які б безспірно свідчили про фактичне споживання природного газу, а саме відсутні акти звірки, які підтверджують вимоги стягувача. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як особисто його не отримував.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/271/26 (2-н/550/31/26) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 березня 2026 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ: 40121452 на рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 11403 грн. 87 коп. та 332 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 27.03.2026 року отримано 01.04.2026 року.

02.04.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №550/271/26 (2-н/550/31/26) від 27.03.2026 року.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2026 року №550/271/26 (2-н/550/31/26) повернуто боржнику без розгляду.

08.07.2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №550/271/26 (2-н/550/31/26) від 27.03.2026 року. Також просив поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію ухвали суду від 06.04.2026 року отримав особисто в Чутівському районному суді Полтавської області 24.06.2026 року.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально в кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і таких, що не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з вище викладених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2026 року у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 березня 2026 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк