Рішення № 138203841, 14.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/414/26

номер провадження 2/546/533/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 05 січня 2022 року було укладено кредитний договір № 334432 (далі Договір). Первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит у готівковій формі у розмірі 6000,00 грн. Умовами Договору було передбачено, що реальна річна процентна ставка є фіксованою та становить 2402,67%, кредит надається з 05 січня 2022 року по 04 травня 2022 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 6996,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5892,60 грн та відсотками 1103,40 грн.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, яким є зокрема ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача Саркісян Норайр Арменович просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки ОСОБА_1 своє зобов`язання за договором не виконав. Також проси стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 08 травня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 14 липня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали від 08 травня 2026 року відповідач отримав 01 червня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 55).

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву на видачу кредиту № 468170 (звор. а.с. 10 а.с. 11), який відповідач підписав власноручним підписом.

05 січня 2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 334432 (далі Договір) (звор. а.с. 11 - а.с. 14).

Згідно з пунктом 3. та 3.1. Договору сума кредиту становить 6000,00 грн, яка надається у готівковій формі не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Відповідно до пункту 5.1. Договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 17 тижнів. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67% (пункт 5.2. Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати, визначеної у графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору (пункт 13. Договору).

Також 05 січня 2022 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів, в якому зокрема зазначена дата останнього платежу 04 травня 2022 року (звор. а.с. 14 а.с. 15, звор. а.с. 17 а.с. 18).

Відповідно до копії видаткового касового ордеру 05 січня 2022 року від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відповідач отримав згідно договору № 334432 кошти в сумі 6000,00 грн (звор. а.с. 18). Видача кредитних коштів також підтверджується копією картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 334432 (звор. а.с. 19 а.с. 20).

Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 334432, складеним ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», станом на 18 червня 2025 року у ОСОБА_1 за Договором виникла заборгованість в сумі 6996,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5892,60 грн та відсотками 1103,40 грн (а.с. 22).

25 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2 (далі - Договір факторингу). Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами (звор. а.с. 29 а.с. 33).

Відповідно до копії реєстру боржників № 1 до Договору факторингу до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 334432 (звор. а.с. 34).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини перша та друга статті 1046 ЦК України).

Факт укладення договору належним чином підтверджено доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, підписання договору відповідачем підтверджується змістом договору, який містить усю необхідну для ідентифікації особи інформацію, а саме: прізвище, ім`я, по батькові відповідача, номер паспорта та дату його видачі, РНОКПП та адресу місця проживання.

Доказів підписання договору від імені відповідача іншими (третіми) особами, у тому числі через вчинення шахрайських дій, відповідачем суду не надано, доказів звернення з даного факту до правоохоронних органів також не надано.

Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору саме відповідачем та отримання ним кредитних коштів в сумі 6000,00 грн.

Відповідач умови кредитного договору порушив та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти не повернув та здійснив лише часткове погашення заборгованості у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості в сумі 5892,60 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також сторонами були узгодженні істотні умови договору, зокрема процентна ставка.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проценти нараховувалися у межах строку кредитування та за процентною ставкою, передбаченою умовами Договору, тому вимога про стягнення процентів в сумі 1103,40 грн також підлягає до задоволення.

Таким чином, ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 6996,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5892,60 грн та відсотками 1103,40 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 2836 від 16 квітня 2026 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 41).

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 83, 128, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 334432 від 05 січня 2022 року в сумі 6996 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 5892 гривень 60 копійок та заборгованість за відсотками 1103 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 42436323.

Представник позивача Саркісян Норайр Арменович, адреса: вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, м. Київ, 01042, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Зіненко