Ухвала суду № 138203838, 14.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/83/26

номер провадження 2/546/314/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/83/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Задовольнити позовні у повному обсязі за позовом ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до Відповідача: ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 103314105 від 11.11.2023 року в сумі: 24944,5 грн., на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

4. Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та суми 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

5. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 13.03.2026, за клопотанням позивача витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази.

20.03.2026 на виконання вимог вказаної вище ухвали до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист з витребуваною судом інформацією.

Ухвалою суду від 14.04.2026 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 08:00 год. на 11.06.2026, який було відкладено на 10:30 год. на 14.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 14.07.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника (а.с. 5). 12.03.2026, 22.05.2026 від представника позивача до суду надійшли клопотання про розгляд справи без його участі, в яких проти винесення заочного рішення не заперечує та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 53, 74).

Відповідач у судові засідання, призначені на 13.03.2026, 14.04.2026, 11.06.2026, а також 14.07.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, які повернулися до суду без вручення з відміткою пошти адресат відсутній (а.с.51, 66, 79, 85). Крім того, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади (а.с. 63, 71, 82).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко