Ухвала суду № 138203810, 14.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3422/26

Провадження № 2-о/545/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савчук О.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчук О.В., звернувся до суду із заявою в якій просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 457 /01-11.2, № 458/01-11.2, № 459/01- 11.2, №460/01-11.2, № 461/01-11.2, № 462/01-11.2 від 20.11.2023 р. Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зарахувати до стажу період роботи в колгоспі імені Карла Маркса згідно архівних довідок № 457 /01-11.2, № 458/01-11.2, № 459/01-11.2, №460/01-11.2, № 461/01-11.2, № 462/01-11.2 від 20.11.2023 р. Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району».

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимоги до форми та змісту заяви, а також до документів, що до неї додаються, визначені у ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, у тому числі, і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник поставив перед судом вимогу позовного провадження щодо зарахування до стажу період роботи в колгоспі імені Карла Маркса згідно архівних довідок № 457 /01-11.2, № 458/01-11.2, № 459/01-11.2, №460/01-11.2, № 461/01-11.2, № 462/01-11.2 від 20.11.2023 р. Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», проте не зазначив ким та в якій спосіб наразі порушені його права, оскільки встановлення факту належності архівних довідок передбачає зарахування трудового стажу без рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення без руху заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище недоліків у суду будуть відсутні процесуальні перешкоди для продовження розгляду справи у порядку окремого провадження.

Оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 185, 260, 261, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савчук О.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявниці ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Зуб