Ухвала суду № 138203732, 14.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1030/25

2/543/109/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 06.10.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

30.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.02.2026.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2026 з метою отримання від Лубенської державної нотаріальної контори доказів, витребуваних ухвалою суду від 22.01.2026, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 09.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 березня 2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2026 за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Симоненка Т.В. розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 31.03.2026

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2026, з метою надання сторонам строку для примирення, розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 20.04.2026.

Протокольною ухвалою суду від 20.04.2026 за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Симоненка Т.В. розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 22.05.2026.

Протокольною ухвалою суду від 20.04.2026 за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Симоненка Т.В. про надання можливості для укладення мирової угоди, розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 22.06.2026.

Протокольною ухвалою суду від 20.04.2026 за клопотанням представника відповідача за первісним позовом адвоката Юхимович С.А. розгляд справи відкладено на 15 год. 45 хв. 14.07.2026.

В судове засідання 14.07.2026 сторони по справі та їх представники не з`явилися, при цьому від представника позивача за первісним позовом адвоката Симоненка Т.В. до суду 14.07.2026 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку із погіршенням здоровя у позивачки по справі ОСОБА_1 , вона не в змозі прибути в судове засідання, призначене на 15 год. 45 хв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача адвоката Симоненка Т.В. та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Симоненка Т.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.