Ухвала суду № 138203668, 13.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2026Справа № 539/1/21 Провадження № 1-кп/554/251/2026

У Х В А Л А

13.07.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020170000000360 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід колегії суддів.

Заяву мотивував тим, що вказана колегія суддів не може братии участь у розгляді цього кримінального провадження так як нею допущені такі порушення як: порушення права на захист; порушення процедури закриття підготовчого судового засідання; ігнорування клопотань обвинуваченого; порушення засад змагальності сторін та безпосередності дослідження доказів; колегією Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 р. винесено ухвалу про тримання під вартою, без очікування рішення Полтавського апеляційного суду.

Обвинувавчений ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заяву підтримали. Захисник ОСОБА_12 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурор просили відмовити у задоволенні заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження,

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу колегії судді Шевченківського районного суду міста Полтави, а обставини, які зазначені заявником не свідчать про неупередженість та необ`єктивність колегії судді.

На підставі ст.ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3