Ухвала суду № 138203534, 14.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2829/26

Провадження № 2-н/539/728/2026

УХВАЛА

14.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в тексті судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.06.2026 року по справі №539/2829/26 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управлінняпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, юридична адреса м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22, ЄДРПОУ 23552506, р/р НОМЕР_2 банк отримувач: АТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 305299 заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 3077 (три тисячі сімдесят сім) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок за період з липня 2025 року по квітень 2026 року та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 17.06.2026року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управлінняпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території було допущено описку, а саме у вступній частині боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в тексті судового наказу від 17.06.2026 року по справі 539/2829/26 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме у вступній частині, вказавши вірного боржника « ОСОБА_1 » замість невірного «ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк