Ухвала суду № 138203450, 14.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/106/2026

Справа № 537/4236/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.07.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ №537/4236/26 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6825 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. Заява обґрунтована тим, що 08.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ № 537/4236/26 про стягнення з мене на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6825 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг в сумі 6 825 грн 80 коп. нею сплачений в повному обсязі 01.07.2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2026 року по 31.05.2026 року.

08 липня 2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2026 по 31.05.2026 в сумі 6 825 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Боржник зазначила у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/4236/26 (провадження №2-н/537/1784/2026), виданий 08 липня 2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева