Постанова № 138203419, 13.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/933/2026

Справа №:537/4585/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання справ та відкладення розгляду

13.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Радзинської Я.Л.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.07.2026 матеріали справи № 537/4585/26, провадження № 3/357/933/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 568167 від 02.07.2026) передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О. Розгляд справи призначено на 13.07.2026.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.07.2026 матеріали справи № 537/4586/26, провадження № 3/357/934/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 568130 від 02.07.2026) передано на розгляд головуючому судді Дряхлову Є.О. Розгляд справи призначено на 13.07.2026.

3. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснень до суду про причини своєї неявки не надав.

4. Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Радзинська Я.Л. у судовому засіданні просила розгляд справи відкласти, надати їй можливість ознайомитись з адміністративними матеріалами.

5. Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень проти клопотання адвоката не надала.

6. Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

7. Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

8. За цих обставин, суд вважає за доцільне відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП, вищезазначені справи об`єднати і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 537/2951/26, провадження № 3/357/677/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

9. За приписами ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10. Враховуючи викладене, зважаючи на подану захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з адміністративними матеріалами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 30 липня 2026 року 14 години 00 хвилин.

З цих підстав, керуючись статтями 36, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справу № 537/4585/26, провадження № 3/357/933/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, зі справою № 537/4586/26, провадження № 3/357/934/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

2. Присвоїти справі єдиний номер 537/4585/26, провадження № 3/357/933/2026.

3. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2026 року 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ