Рішення № 138203379, 14.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1820/26

Провадження №2-о/534/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Копитіної І.О., Іваницької О.С., за участю секретаря судового засідання Костюченко О.А., представника заявника Плетінь О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Чернушенка В.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Чернушенко Володимир Юрійович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого АДРЕСА_2 .

Свої вимоги, серед іншого, мотивують тим, що до ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся з заявою від 22.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій прохав орган опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

Своє звернення мотивує тим, що ухвалою Горішньоплавнівського міського суду від 23.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_1 не є близьким родичом ОСОБА_2 у розумінні ст. 296 ЦПК, немає процесуальної правосуб`єктності, а тому самостійно не може звертатися до суду з такою заявою.

В ухвалі суду роз`яснено, що до суду з зазначеною заявою має право звернутися близький родич ОСОБА_2 або орган опіки та піклування.

Окрім того у рамках цивільної справи №534/3535/25 ухвалою суду від 22.12.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до результатів судово-психіатричної експертизи від 26.01.2026 року №65 наявний хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком. Останнім часом хворіє, перебуває на лікуванні у лікаря психіатра з приводу органічного ураження центральної нервової системи з вираженими когнітивними розладами, що підтверджується довідкою від 09.04.2025 року.

Оскільки ОСОБА_2 раніше проживала у місті Дніпрі одна, ОСОБА_1 організував їй цілодобове перебування в ГО «Будинок захищеної старості» у с. Дмитрівка міста Горішні Плавні на платній основі.

Даний факт підтверджується договором про утримання престарілих в ГО «Будинок захищеної старості» від 19.03.2025 року укладений між ГО «Будинок захищеної старості» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов`язується проводити оплату за перебування своєї тітки в ГО «Будинок захищеної старості» кожного місяця до 19 числа. Оплата підтверджується квитанціями про оплату за перебування в установі.

Окрім того племінник відвідує тітку в установі, купує їй засоби гігієни та інші необхідні речі за потреби. Зі слів працівників установи, у тітки та племінника гарні відносини.

Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, та про одруження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні брат і сестра, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 .

Від шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 народжений ОСОБА_1 .

Отже ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав раді опіки повний перелік документів необхідний для винесення висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 30.06.2026 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа та її представник у судовому засіданні просили суд заяву задовольнити.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що до ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся з заявою від 22.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій прохав орган опіки та піклування звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна (а.с. 9).

У цивільній справі №534/3535/25 ухвалою суду від 22.12.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 7-8).

Так, відповідно до результатів судово-психіатричної експертизи від 26.01.2026 року №65 наявний хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4-6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком. Останнім часом хворіє, перебуває на лікуванні у лікаря психіатра з приводу органічного ураження центральної нервової системи з вираженими когнітивними розладами, що підтверджується довідкою від 09.04.2025 року (а.с. 24-25).

Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, та про одруження. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 (а.с. 34-37).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше проживала у місті Дніпрі одна. ОСОБА_1 організував останній цілодобове перебування в ГО «Будинок захищеної старості» у с. Дмитрівка міста Горішні Плавні на платній основі, що підтверджується договором про утримання престарілих в ГО «Будинок захищеної старості» від 19.03.2025 року укладений між ГО «Будинок захищеної старості» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов`язується проводити оплату за перебування своєї тітки в ГО «Будинок захищеної старості» кожного місяця до 19 числа. Оплата підтверджується квитанціями про оплату за перебування в установі (а.с. 18-19).

Заявник зазначає, що ОСОБА_6 фізична особа підприємець, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 01.08.2025р., обмежень які передбачені кримінальним законодавством не має, що підтверджується витягом від 24.09.2025 року про відсутність судимості (а.с. 13-17).

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає в м. Севастополі. Так, останній надіслав на електронну пошту заяву до ради опіки, у якій повідомляє, що не має можливості доглядати за матір`ю, та не заперечує щоб опікуном був його двоюрідний брат ОСОБА_1 (а.с. 22)

Також судом встановлено, що інші родичі які б могли бути опікунами до ради опіки не зверталися.

В порядку ст.60 ЦК України до заяви долучено подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою (а.с. 26-27).

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.02.2026 р. затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 (а.с. 30)

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і може виконувати обов`язки опікуна над тіткою, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном рідної тітки, належними та допустимими доказами доводиться можливість бути опікуном, а тому суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Чернушенко Володимир Юрійович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 -недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заявника: Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заінтересованої особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

.

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Ірина КОПИТІНА

Олександра ІВАНИЦЬКА