Ухвала суду № 138203362, 14.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/56/24

Провадження № 1-кп/533/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2023 за № 12023170520000547, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження№ 12023170520000547 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив надати доручення Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Полтавській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , вручити йому повістку та забезпечити явку свідка до суду. В обґрунтування посилався на те, що наразі не виявляється можливим забезпечити його прибуття до суду для допиту, оскільки з останніми тривалий час відсутній будь-який зв`язок, повістку вручити йому не представляється можливим.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження останнім відомим місцем проживання свідка ОСОБА_10 є АДРЕСА_1 .

Судові повістки неодноразово направлялися за місцем проживання свідка, проте поверталися до суду неврученими (том- 9, а.с. 129-130, 142-143, 190-191, том-10, а.с.16-17). Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 свідок ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Отже, на теперішній час відсутня будь-яка офіційна достовірна інформація щодо місця знаходження свідка ОСОБА_10 .

Ураховуючи те, що прокурор наполягав на допиті заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_10 , який у судове засідання систематично не з`являється, суд, уживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та дотримання процесуальних строків судового розгляду, а також зважаючи на те, що за відсутності свідка неможливо повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та доручити УКР ГУНП в Полтавській області здійснити відповідні слідчі (розшукові) дії по встановлення місця знаходження свідка та забезпечення його явки до суду.

Судове засідання відкласти до 30 липня 2026 року до 13 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 28, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Управлінню карного розшуку Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області:

- установити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

- повідомити свідка ОСОБА_10 про його виклик у судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2026 року об 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область;

- вжити заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_10 до суду 30 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1