Ухвала суду № 138203112, 14.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1665/26

провадження № 2-с/527/6/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2026 року Глобинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газ в розмірі 11622,40 грн, 3% річних 899 грн, інфляційних витрат 3313,28 грн та судового збору в сумі 332,80грн.

06 липня 2026 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 19 червня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ №527/1665/26 про стягнення з ОСОБА_1 надалі по тексту - «боржник») на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» (надалі по тексту - «стягувач») заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 11622,40 грн, 3% річних - 899,00 грн, інфляційних витрат 3313,28 грн., судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн 80 коп). Ознайомившись зі змістом судового наказу, вважають вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не вказано тарифів на відповідні послуги, які він застосовував, визначаючи суму заборгованості. Із зазначеною заборгованістю за послуги з розподілу природного газу в сумі 11622,40 грн, 3% річних - 899,00 грн, інфляційних витрат 3313,28 грн, судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн 80 коп), боржник не погоджується. Тому в даному випадку наявний спір про право.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить скасувати судовий наказ від 19 червня 2026 року, виданий Глобинським районним судом Полтавської області по справі №527/1665/26 за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 6.2а; ЄДРПОУ 03351912) про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 11622,40 грн, 3% річних - 899,00 грн, інфляційних витрат 3313,28 грн, судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн 80 коп).

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 було отримано судовий наказ 19 червня 2026 року, а з заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 06 липня 2026 року, тобто строк звернення до суду ним не пропущено та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/1665/26 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 19 червня 2026 року задовольнити .

Скасувати судовий наказ, виданий 19 червня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі №527/1665/26 за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 6.2а; ЄДРПОУ 03351912) про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 11622,40 грн, 3% річних - 899,00 грн, інфляційних витрат 3313,28 грн, судовий збір в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві грн 80 коп).

Роз`яснити АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Левицька