Рішення № 138203109, 14.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1241/26

провадження 2/527/1087/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», який подано представником позивача Роговою Вікторією Валентинівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2026 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову представник зазначила, що 08.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1469-2422. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 27.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 26 398,08 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 7 294,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 16 038,08 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 3 066,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача, просила суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26 398,08 гривень, а також 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

08.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1469-2422, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А3863. Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн (п.4.1), дата надання/видачі кредиту 08.11.2024 (п.4.2), базовий період складає 21 календарних днів (п.4.8), строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 07.11.2025 (п.4.13), нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10). Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту (п.4.11.) (а.с.12-22).

08.11.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А3863 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с.23-31).

08.11.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А6231 Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.35-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.

Згідно п. 3.1 Договору цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.10 Договору, укладаючи цей договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі цей Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними значенням документам підписаним у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Таким чином, судом встановлено, що сторони домовилися укласти саме електронний договір та підписання його з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Судом встановлено, що позивачем надано до суду кредитний договір, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 13 Договору позичальник ОСОБА_1 зазначив номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Згідно квитанції № 2543763323 АТ КБ «Приватбанк» через систему платежів LiqPay було перераховано на картку № НОМЕР_2 08.11.2024 грошові кошти у сумі 7300,00 грн (а.с. 62).

Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З розрахунку заборгованості за договором № 1469-2422 від 08.11.2024, станом на 27.03.2026 року вбачається, ОСОБА_1 частково здійснював погашення кредиту на рахунок кредитора у загальній сумі 8612,30 грн (а.с.65-77).

Відповідно до статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

У п.6.11 правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» встановлена черговість погашення вимог за договором.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1)у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2)у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Отже, сплачені відповідачем кошти у загальному розмірі 8612,30 грн у порядку черговості погашення вимог обумовлених сторонами правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» підлягають зарахуванню в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитом та тіла кредиту.

Керуючись вимогами Закону, суд, провівши власний розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом, зазначає таке.

Згідно матеріалів справи відповідач отримав кредитні кошти 08.11.2024 у розмірі 7300,00 грн.

За період із 08.11.2024 по 29.11.2024 (22 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 0,90% (п.10.1), що становить 65,70 грн на день = 1 445,40 грн.

29.11.2024 відповідачем внесено кошти у розмірі 2620,70 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 29.11.2024 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

2620,70 грн/2=1310,35

7300 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (7300-1310,35=5 989,65) 5 989,65 грн;

1 445,40 (1 445,40-1310,35) заборгованості за процентами = 135,05 грн.

За період із 30.11.2024 по 27.12.2024 (28 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00% (п.4.10), що становить 59,89 грн на день = 1 676,92 грн.

27.12.2024 відповідачем внесено кошти у розмірі 2380,00 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 27.12.2024 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

2380,00 грн/2=1190,00

5989,65 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (5989,65-1190=4 799,65) 4 799,65 грн;

1 811,97 (135,05+1676,92=1 811,97) заборгованості за процентами = (1811,97-1190=621,97) 621,97 грн.

За період із 28.12.2024 по 30.12.2024 (3 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00%, що становить 47,99 грн на день = 143,97 грн.

30.12.2024 відповідачем внесено кошти у розмірі 400,00 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 30.12.2024 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

400,00 грн/2=200,00

4 799,65 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (4 799,65-200=4 599,65) 4 599,65 грн;

765,94 (621,97+143,97=765,94) заборгованості за процентами = (765,94-200=565,94) 565,94 грн.

За період із 31.12.2024 по 18.02.2025 (50 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00%, що становить 45,99 грн на день = 2 299,50 грн.

18.02.2025 відповідачем внесено кошти у розмірі 2000,00 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 18.02.2025 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

2000,00 грн/2=1000,00

4 599,65 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (4 599,65-1000=3 599,65) 3 599,65 грн;

2 865,44 (565,94+2299,50=2 865,44) заборгованості за процентами = (2 865,44-1000=1 865,44) 1 865,44 грн.

За період із 19.02.2025 по 21.02.2025 (3 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00%, що становить 35,99 грн на день = 107,97 грн.

21.02.2025 відповідачем внесено кошти у розмірі 80,00 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 21.02.2025 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

80,00 грн/2=40,00

3 599,65 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (3 599,65-40=3 559,65) 3 559,65 грн;

1 973,41 (1865,44+107,97=1 973,41) заборгованості за процентами = (1 973,41-40=1 933,41) 1 933,41 грн.

За період із 22.02.2025 по 31.03.2025 (38 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00%, що становить 35,59 грн на день = 1 352,42 грн.

31.03.2025 відповідачем внесено кошти у розмірі 1131,60 грн, які слід було зарахувати на погашення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, станом на 31.03.2025 ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитом у розмірі:

1131,60 грн/2=565,80

3 559,65 (тіло кредиту) заборгованості за тілом кредиту = (3 559,65-565,80=2 993,85) 2 993,85 грн;

3 285,83 (1933,41+1352,42=3 285,83) заборгованості за процентами = (3 285,83-565,80=2 720,03) 2 720,03 грн.

За період із 01.04.2025 по 06.05.2025 (37 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 1,00%, що становить 29,93 грн на день = 1 107,41 грн.

За період із 07.05.2025 по 07.11.2025 (185 днів) відсотки слід нараховувати за відсотковою ставкою 0,74%, що становить 22,15 грн на день = 4 097,75 грн.

Таким чином, за підрахунками суду, загальний розмір відсотків за період з 08.11.2024 по 07.11.2025 терміну дії договору становить 7 925,19 грн, заборгованість за тілом кредиту становить 2993,85 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості по відсоткам в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 3066,00 грн нараховані відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України, в розмірі 3066,00 грн до задоволення не підлягають.

Беручи до уваги те, що відповідач, отримавши від позивача кредит у розмірі 7300,00 грн, зобов`язання стосовно їх повернення, сплати відсотків у встановленому договорі розмірі в повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2993,85 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 925,19 грн заборгованість за процентами, тому позов в цій частині є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 26398,08 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 10 919,04 грн, що становить 41,36% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 101,16 грн, що складає 41,36% від 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1469-2422 від 08.11.2024 у сумі 10 919,04 грн та судовий збір у розмірі 1 101,16 грн, а всього 12 020,20 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік