Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/572/25
Провадження № 1-кп/526/103/2026
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12023170000000797 від 24.11.2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, з вищою освітою, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
де сторонами є прокурори ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гадяцього районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12023170000000797 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_7 .
Прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так, звертаючись з клопотанням, прокурор посилається на те, що свідок ОСОБА_8 в судові засідання за викликом суду не з`являється, а вручення йому повістки є неможливим, оскільки він призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до складу команди ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про його місце знаходження відсутні.
Частиною шостою статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, мотивованого та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В порядку ст. 333 КПК України доручити слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , та який призваний на військову службу під час мобілізації та був зарахований до складу команди ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за проведенням доручення покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Судове доручення підлягає виконанню до 01 вересня 2026 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 12023170000000797 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 17 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 138203079, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/572/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: