Ухвала суду № 138203012, 14.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9649/24

Провадження № 2/524/274/26

УХВАЛА

14.07.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

представника відповідача (адвоката) Шевченка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ТОВ «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

14.07.2026 у підготовче судове засідання з`явися представник відповідача. Інші участники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зобов`язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позову, щодо яких у відповідача виникають сумніви в частині їх існування, а саме:

договору про повну матеріальну відповідальність експедитора транспортного засобу;

договору про повну матеріальну відповідальність водія транспортного засобу (з перевезення небезпечних вантажів).

Як наслідок, представник відповідача клопотав про відкладення підготовчого судового засідання задля отримання вказаних оригіналів документів.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заслухавши клопотання, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Інших клопотань, заяв не надходило.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (адвоката) Шевченка Станіслава Миколайовича.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків на 13 год 00 хв 04.08.2026.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» надати для огляду в судове засідання оригінали документів, долучених до позову, щодо яких у відповідача виникають сумніви в частині їх існування, а саме:

договору про повну матеріальну відповідальність експедитора транспортного засобу від 19.04.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» та ОСОБА_1 ;

договору про повну матеріальну відповідальність водія транспортного засобу від 19.04.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х», що у разі не подання оригіналу письмового доказу, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник