Рішення № 138202953, 09.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1580/26

381/1397/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калиніської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В березні 2026 року адвокат Стукалова І.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2012 року по 13 травня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, тому рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, аліменти, стягнуті судом не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Тобто, впродовж років відповідач, як батько, не цікавився навчанням та успішністю сина, жодним чином не приймав участі в освітньому процесі дитини.

Таким чином, відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, також, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Всі питання щодо виховання та утримання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, тому, син знаходиться на повному утриманні матері, тобто позивачки у справі.

Враховуючи вказані факти, представник позивачки вважає, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого провадження. Також, витребувано докази, а саме висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калиніської селищної ради щодо розв`язання спору у даній справі про позбавлення батьківських ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.05.2026 поштовим зв`язком до канцелярії суду від Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшло рішення виконавчого комітету від 30.04.2026 №104-08 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 18.06.2026 вислухано пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Стукалової І.В., які підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином, 22.06.2026 на електронну пошту суду від Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшов лист про розгляд справи в їх відсутності, позовну заяву підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.07.2026 позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2012 року по 13 травня 2014 року, що підтверджується рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2014 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.12).

Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у цивільній справі №362/1101/14-ц 2/362/1018/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.14), який в подальшому пред`явлено до примусового стягнення та направлено до Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується Постановою про прийняття виконавчого провадження від 25.09.2019 (а.с.15).

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Фастівським ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮУ, станом на 04.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 442 984,44 грн. (а.с.16-19).

З характеристики учня 4-В класу Глевахівського академічного ліцею ОСОБА_3 від 06.02.2026 вбачається, що він навчається у 7-В класі, за час навчання проявив себе як здібний. старанний та відповідальний учень. Мас високий та достатній рівень навчальних досягнень. добре засвоює навчальний матеріал, уміє застосовувати знання на практиці. ОСОБА_4 виявляє зацікавленість у навчанні, активно працює на уроках, уважний до пояснень учителів. систематично виконує домашні завдання. Відзначається хорошими інтелектуальними здібностями, логічним мисленням та швидкою орієнтацією в новому матеріалі. Учень дисциплінований, дотримується правил поведінки в ліцеї, ввічливий у спілкуванні з учителями та однокласниками. У колективі користується повагою, легко знаходить спільну мову з ровесниками, доброзичливий та неконфліктний. Вихованням та навчанням дитини активно займається мати, яка підтримує зв`язок з ліцеєм та цікавиться успішністю сина, відвідує батьківські збори. Батько участі у вихованні не бере, успішністю дитини та його життям у закладі не цікавився (а.с.32).

Відповідно до наданого Акту обстеження №862 від 13.10.2023 виданого Калинівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає та не зареєстровані ОСОБА_1 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , який знаходиться на її утриманні (а.с.23).

Відповідно до Акту обстеження від 17.10.2023 виданого Калинівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано, все відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина мас окрему кімнату мебльовану. На подвір`ї території будинку все охайно та прибрано. Для виховання та розвиту дитини створено всі умови (а.с.24).

Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовився від своїх батьківських прав на дитину, надавши нотаріально посвідчену заяву від 09.02.2026, в якій зазначив, що його малолітній син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає та перебуває під наглядом і доглядом своєї матері ОСОБА_1 , яка несе всі фінансові витрати по утриманню дитини одноосібно, займається її вихованням та доглядом. участі у вихованні, навчанні та утримання дитини він не приймає. Зазначеною заявою він стверджує, що заперечень проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 не мас. Просить суд та інші компетентні органи розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності (а.с.37).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок затверджений Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 30.04.2026 №104-08, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71-72).

Також суд, звертає увагу на Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» в якому встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній є достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі досить тривалий час, вихованням свого сина не займається і ухиляється від своїх обов`язків по його утриманню, не спілкується з ним і не проявляє турботи, тому, з урахуванням інтересів дитини є необхідність у позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради, код ЄДРПОУ 04359873, адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, селище Калинівка, вул. Центральна, 57, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА