Ухвала суду № 138202907, 10.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1624/26

Провадження № 6/376/48/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Мандзюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань м.Сквири заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГІДНІСТЬ», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», арбітражний керуючий Сидорчук Андрій Анатолійович, Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд: скасувати тимчасове обмеження виїзду з України винесене ухвалою Сквирського районного суду Київської області №376/2883/23 від 06.11.2023 відносно громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як директора сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

На обґрунтування заяви зазначає, що Чмирь М.М., як директор сільськогосподарського ТОВ «ВЕЛИКОЄРЧІКІВСТКЕ», не ухиляється від виконання зобов`язань за наказом Господарського суду м.Києва №910/11384/20 від 29.12.2021, разом з тим товариство знаходиться в процесі банкрутства, зобов`язання за наказом суду включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2025 введено процедуру розпорядження майном боржника, та мораторій на задоволення вимог кредиторів. У зв`язку чим, вважає, що актуальність вжитого заходу відпала.

Представник заявника- адвокат Семенов О.В. в судовому засіданні заяву підтримав на підставах в неї зазначених, просив її задовольнити. Додатково надав постанову про закриття виконавчого провадження від 26.05.2026, зазначивши, що всі арешти нерухомого майна боржника припинені та мають бути скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву на підставах в неї зазначених, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи: представник Товариства з обмеженою відповідальність «АГРО ГІДНІСТЬ», представника сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» він же арбітражний керуючий Сидорчук Андрій Анатолійович, в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням проводити судовий розгляд з-за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮУ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Зазначене конституційне положення відображено і у пункті 7 частини 3 статті 2 та статті 18 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 6 Конституції України визначає, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Так, судом встанолено, що наказом Господарського суду м.Києва від 29.12.2021 за №910/11384/20 з сільскогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НАСІННЯ» стягнуто боргу в розмірі 594069,62грн.

21.02.2023 на підставі вищевказаного наказу суду відкрито виконавче провадження №71090251.

26.10.2023, відповідно до постанови державного виконавця Сквирського відділу ДВС у Білоцерковському районі Київської області Драч І.А., в рамках виконавчого провадження №71090251 відбулась заміна стягувача, ТОВ «Торговий дім «НАСІННЯ» на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

06.11.2023 ухвалою Сквирського районного сду Київської області у справі №376/2883/23 за поданням Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області у зв`язку з невиконанням наказу Господарського суду м.Києва від 29.12.2021 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» Чмиря Максима Миколайовича до виконання зобов`язань за наказом №910/11384/20 від 29.12.2021.

10.09.2025 Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі №911/2344/25 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», включено до витрат, пов`язаних у справі про банкрутство грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

26.11.2025 ухвалою господарського суду Київської області №911/2344/25 замінено кредитора Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 його правонаступником ТОВ «АГРО ГІДНІСТЬ».

Відповідно до постанови державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського МУМЮ України від 26.05.2026, виконавче провадження №71090251 з примусового виконання наказу Господарського суду м.Києва за №910/11384/20 від 29.12.2021 закрито на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Системний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що обмеження у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, спрямованим на обмеження фізичної особи боржника у праві вільного перетинання державного кордону України, що має на меті забезпечення виконання зобов`язань, покладених на таку особу відповідним рішенням суду.

При цьому, як застосування такого заходу до фізичної особи боржника, так і його скасування відноситься до компетенції суду.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, втручання у право фізичної особи боржника на свободу пересування, яке ґрунтується на ст.441 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» може мати легітимну мету тільки у тому випадку, якщо судом буде встановлено факт ухилення такої особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки виконавче провадження, в рамках якого було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ» ОСОБА_1 закрито, застосовування в подальшому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є недоцільним.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями12,13,17,81,259,441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГІДНІСТЬ», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», арбітражний керуючий Сидорчук Андрій Анатолійович, Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИКОЄРЧИКІВСЬКЕ», код ЄДРПОУ 03754082, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі №376/2883/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя І.Г.Батовріна