Ухвала суду № 138202661, 30.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/3360/26

Провадження № 2/369/14015/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

30.06.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Тертиця Т.В. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, матеріали цивільної справи № 381/3360/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівського міськрайонного суду Київської області, заяву було подано до суду через підсистему "Електронний суд".

Проте, позовна заява направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області не містить всіх необхідних для розгляду цивільної справи документів.

Таким чином, у розпорядження суду надано лише безпосередньо позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору. Всі додатки, що зазначені у позовній заяві та якими ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні.

При цьому, з огляду на надходження справи за підсудністю з іншого суду, у Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутній доступ до документів, що подавалися до Фастівського міськрайонного суду Київської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та у подальшому розглянути справу по суті.

Отже, позивач повинен усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду всіх додатків до позовної заяви, зазначених у її тексті, які відсутні у матеріалах справи, в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК