Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/13078/25
Провадження №2/367/3003/2026
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевій А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свириденко В.М. подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Лариси Михайлівни (бульвар Хмельницького Богдана, буд. 4, прим.43, місто Буча, Київська обл., 08297, тел. НОМЕР_1 ) витяг із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів № 134 та № 135 при посвідченні 19 лютого 2025 року заповіту від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про вчинення нотаріальної дії із викладанням змісту записів у Реєстрі.
В підготовчому засіданні представник відповідача Січевлюк-Врублевський Т.С. заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, сторона затягує підготовче провадження, яке триває досить довго.
Нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Фальковська Л.М. в підготовчому засіданні просила задовільнити клопотання частково. В частині витребування довідки про вчинення нотаріальної дії із викладанням змісту записів у Реєстрі відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування дійсних обставин справи у повному обсязі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно задовольнити клопотання про витребування вказаних документів.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, п.4 ч.5 ст. 198, 240 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Лариси Михайлівни належним чином засвідчену копію витягу із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів № 134 та № 135 при посвідченні 19 лютого 2025 року заповіту від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 липня 2026 року 15:00год.
Копію ухвали для виконання направити до: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Фальковської Лариси Михайлівни (за адресою: бул. Хмельницького Богдана, буд. 4, прим.43, м. Буча, Київська обл., 08297).
Документи надати до 27.07.2026 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 (головуючий суддя по справі Карабаза Н.Ф.).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 138202527, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/13078/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: