Ухвала суду № 138202478, 07.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11325/25

Провадження №2-а/367/61/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Колодезної В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вважала за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача - Департаменту патрульної поліції. Вважала, що порушення правил дорожнього руху не вчиняла, мобільним телефоном під час керування автомобілем не користувалась, про що повідомляла працівників поліції під час складання адміністративних матеріалів за ч.2 ст.122 КУпАП. Просила витребувати у відповідача відеозапис, який був проведений працівниками поліції під час складання відносно неї протоколу за вчинення адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 06.07.2026 року про розгляд даної справи без участі представника відповідача, в якій окрім вказаного, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, який відбувся 15.09.2025 року.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 80, 229 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, який відбувся 15.09.2025 року.

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 31 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Витребувані документи надати суду в термін до 29.07.2026 року або повідомити письмово про неможливість надати вказані в ухвалі докази, поважність причини їх неподання у зазначені в ухвалі суду строки, тощо.

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінської міської ради Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий