Ухвала суду № 138202370, 14.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7835/26

Провадження № 2/361/4041/26

14.07.2026

УХВАЛА

14 липня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву представника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визначення порядку спадкування, спадкування права власності на 1/2 частку майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 за яким просить:

1. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 за заповітом від 28 серпня 1993 року, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

3. Визнати незаконними рішення виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області від 28 січня 1998 року за № 6 про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати недійсним свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 02 грудня 1999 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області на підставі його рішення від 28 січня 1998 року за № 6, на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Скасувати рішення від 08 травня 2003 року про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права приватної власності на домоволодіння (житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа 33,6 кв. м., номер запису № 125 у книзі № 1, реєстраційний номер майна: 984680.

6. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2002 року, видане Броварською районною державною нотаріальною конторою в спадковій справі № 63 на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2-568.

7. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2003 року, видане Броварською районною державною нотаріальною конторою в спадковій справі № 63 на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 2-1479.

8. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2002 року, видане Броварською районною державною нотаріальною конторою в спадковій справі № 63, на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату серії КВ № 0296856, виданого 02 серпня 2002 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстроване в реєстрі за № 2-571.

9. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2003 року, видане Броварською районною державною нотаріальною конторою в спадковій справі № 63, на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке» розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату серії КВ № 0296856, виданого 02 серпня 2002 року Броварською районною державною адміністрацією, зареєстроване в реєстрі за № 2-1482.

10. Визнати незаконним розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 липня 2008 року за № 1405 про виділ у натурі ОСОБА_5 земельних ділянок загальною площею 2,3094 га, з яких: 1,3597 га рілля (богарна), 0,9497 га рілля (пойма), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Бобрицької сільської ради за межами населеного пункту, замість Сертифіката на право земельну частку (пай) серії КВ № 0296856, виданого на ім`я ОСОБА_4 , як члена КСП «Бобрицьке».

11. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 878155, виданий 28 жовтня 2011 року Броварською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,9497 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Броварського Київської області за межами населеного пункту, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3221280400:06:007:0016, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322120001009933.

12. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 878156, виданий 28 жовтня 2011 року Броварською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,3597 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Броварського Київської області за межами населеного пункту, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3221280400:07:006:0029, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322120001009932.

13. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 17 січня 2022 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62876190, про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,9497 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Бобрицька сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер: 3221280400:06:007:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2557901832060.

14. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 17 січня 2022 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62875371, про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 1,3597 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Бобрицька сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер: 3221280400:07:006:0029, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2557860332060.

15. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку «А-1», загальною площею 98,1 кв. м., житловою площею 33,6 кв. м., із господарськими будівлями та спорудами: сарай з прибудовою «Б», погріб «В», сарай «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», колодязь «К» та огорожа «N», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 згідно із записами в погосподарських книгах Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області за 1956-2025 роки.

16. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку земельної ділянки площею 0,9497 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область Броварський район, Бобрицька сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер: 3221280400:06:007:0016.

17. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку земельної ділянки площею 1,3597 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Бобрицька сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер 3221280400:07:006:0029.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що він є сином померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвища їх різняться через різне написання при видачі паспортних документів та здійснення по різному перекладу їх прізвища на українську мову.

Позивач та його рідна сестра ОСОБА_5 на час смерті їх батька проживали та були зареєстровані разом з їх батьком ОСОБА_4 в побудованому ним у 1956 році житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 28.08.1993 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 93. За вказаним заповітом він заповів все своє майно в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після смерті батька позивач з сестрою фактично поділили між собою будинок, визначили порядоку користування ним між собою та продовжували проживати в будинку, чим прийняли спадщину вступивши в її управління та володіння.

За життя їх батьком не оформив право власності на житловий будинок та не зареєстрував це право, оскільки вважав себе власником будинку згідно із записами в погосподарських книгах Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області.

Крім того, їх батькові належало право на земельну частку (пай), як члену КСП «Бобрицьке», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0296856 від 02.08.2002 року розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла сестра позивача ОСОБА_5 , яка проживала одна, дітей у неї не було. Позивачем в половині будинку де жила сестра виявив папку з документами. За вказаними документами, як виявилося сестра вже після смерті батька: - оформила 02.12.1999 року свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок на ім`я батька; - отримала двічі свідоцтво про право на спадщину за заповітом 08.02.2002 року, 01.04.2003 року на спадковий житловий будинок по 1/2 частині ставши власницею всього будинку; - отримала двічі свідоцтво про право на спадщину за заповітом 08.02.2002 року, 01.04.2003 року по 1/2 частині права на спадкову земельну частку (пай) ставши отримавши право на всю земельну частку (пай); - вчинила дії щодо внесення змін до сертифікату щодо права на земельну частку (пай) щодо зазначення її спадкоємицею на це право отримавши відповідні рішення органів державної влади; - отримала 28.02.2011 державні акти на земельні ділянки площею 0,9497 га, 1,3597 га з кадастровими номерами 3221280400:06:007:0016, 3221280400:07:006:0029 взамін сертифікату на земельну частку пай.

Внаслідок зазначених дій було порушені вимоги законодавства, як щодо оформлення відповідним рішенням будинку на померлу особу, так і щодо оформлення відповідними рішеннями документів щодо права власності на спадкове майно, чим порушені права ОСОБА_2 , як спадкоємця померлого.

Крім того, ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_5 склала заповіт на невідому йому особу ОСОБА_3 , якій заповідала все своє майно. Позивач повідомляв Другу Броварську державну нотаріальну контору про порушення його права на частку спадкового майна та не видачі відповідачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір». У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Ключовим моментом при визначенні кількості вимог немайнового характеру є питання про те, що слід розуміти під термінопоняттям «вимога» та чи слід враховувати при його визначенні суб`єктний склад правовідносин, зокрема кількість відповідачів у справі.

У теорії цивільного процесуального права під позовом розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд у встановленій законом процесуальній формі, про захист його невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод або інтересів. Виокремлюють три елементи позову: предмет, підставу та зміст. Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд та стосовно якої останній має ухвалити рішення. Під підставою позову розуміють ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. Під змістом прийнято розуміти спосіб судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Водночас, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує кілька вимог немайнового характеру в одному позові. Навпаки, підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Поряд із цим, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог.

Об`єднавши позовні вимоги позивач досяг мети економії свого часу та витрат на подання різних позовів за кожною вимогою немайнового/майнового характеру до відповідача, але це не знімає з нього обов`язку сплатити судовий збір за кожною вимогою немайнового/майнового характеру.

При вирішенні питання необхідності оплати судовим збором кожної вимоги немайнового характеру суд враховує висновки викладені в: - постанові Верховного Суду у складі об`єданної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21; - ухвалі Верховного Суду від 18.02.2025 року у справі № 133/2073/24.

Позивачем до позову додано консультаційний висновок оцінювача про те, що ймовірна ринкова вартість 1/2 частки домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 складає 829 950 грн.

Позивачем до позову додано довідки від 01.07.2026 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості земельних ділянок кадастровий номер: 3221280400:06:007:0016, 3221280400:07:006:0029, яка становить 60 522,98 грн., тобто 1/2 частки складає 30 261,49 грн.

Отже, загальна ціна позову щодо нерухомого майна право власності на яке просить визнати за собою позивача становить 860 211,49 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову платіжною інструкцією від 25.06.2026 року у розмірі 16 640,00 грн.

Ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п-п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогами про визнання права власності на нерухоме майно становить 8 602,11 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви про за вимогами немайнового характеру становить 18 636,80 грн., за розрахунком: 3 328 (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 0,4 (ставка судового збору) Х 14 (кількість вимог немайнового характеру).

Внаслідок об`єднання позивачем в позові вимог, як майнового, так і немайнового характеру, йому слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 27 238,91 грн. (8 602,11 + 18 636,80).

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 10 598,91 грн. (27 238,91- 16 640,00).

Закон України «Про судовий збір» обмежує максимальний розмір судового збору лише за подання позовної заяви майнового характеру 5-ма розмірами прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обмежень щодо сплати судового збору певною сумою при об`єднанні позовних вимог немайнового характеру Закон України «Про судовий збір» не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за 14 вимог немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали позивачем/представником позивача шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області документу про додаткову сплату судового збору у розмірі 10 598,91 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу/представнику позивача.

Повна ухвала складена та підписана 14 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак