Ухвала суду № 138202328, 14.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1392/26

УХВАЛА

14 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3230518867-550854 від 18 грудня 2021 року в розмірі 7 202 гривень 05 копійок.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні постало питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18 грудня 2021 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3230518867-550854, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 5826.

Проте як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано документів на підтвердження підписання зазначеного кредитного договору, електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 5826.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО