Ухвала суду № 138202315, 13.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.07.2026
Номер справи
939/1534/26
Номер документу
138202315
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 939/1534/26

УХВАЛА

13 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити сторону виконавчого провадження № 66957659 з примусового виконання виконавчого напису № 8477, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а саме стягувача ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року прийнято до провадження вказану справу та призначено до судового розгляду.

06 липня 2026 року до суду від представника заявника ТОВ «ФК «Позика» - Кролевця Р.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. копію виконавчого напису №8477 від 12 березня 2021 року на підставі якого відкрито виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича завірену належним чином копію виконавчого напису №8477 від 12 березня 2021 року на підставі якого відкрито виконавче провадження № 66957659.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138202315 ?

Документ № 138202315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138202315 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138202315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138202315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138202315, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 138202315, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138202315 відноситься до справи № 939/1534/26

Це рішення відноситься до справи № 939/1534/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138202312
Наступний документ : 138202317