Ухвала суду № 138202282, 14.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №355/1454/25

Провадження №2-др/359/50/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковому рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року (а.с.48-49 т.2) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в додатковому рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року (а.с.48-49 т.2) зазначений такий єдиний унікальний номер судової справи: 359/1454/25. Однак зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року (а.с.47) вбачається, що цивільній справі за позовом, пред`явленим ТОВ «Дніпрофінансгруп», був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 355/1454/25.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що в додатковому рішенні Бориспіль-ського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року допущено описку, яка може перешкодити виконанню судового рішення. Виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильного єдиного унікального номера судової справи не призведе до зміни змісту додаткового рішення суду.

З огляду на це суддя вважає, що описку, допущену в додатковому рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року, належить виправити та зазначити в ньому правильний єдиний унікальний номер судової справи: 355/1454/25.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в додатковому рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання.

В додатковому рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року зазначити правильний єдиний унікальний номер судової справи: 355/1454/25.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець