Ухвала суду № 138201123, 14.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/443/26 Провадження № 2-во/358/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Філіпчука Романа Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/443/26 від 01 липня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту 08253-05/2023 від 14.05.2023 в розмірі 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 40 копійок з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами 12 624 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в розстроченні виконання рішення суду.» (а.с. 78-85).

13 липня 2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Філіпчука Романа Олександровича, в якій він просить виправити описку у рішенні Богуславським районним судом Київської області у справі №358/443/26, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірно розмір стягнутих витрат на професійну правничу допомогу, а саме вказати розмір «4 000 (чотири тисячі гривень) 00 коп.» замість помилково вказаного «3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 01 липня 2026 року в справі № 358/443/26, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що за результатом розгляду справи № 358/443/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом прийняте рішення про задоволення позовних вимог та ухвалено : «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту 08253-05/2023 від 14.05.2023 в розмірі 16 624 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 40 копійок з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами 12 624 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в розстроченні виконання рішення суду.».

Як убачається з мотивувальної частини рішення суду та матеріалів справи, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу саме у розмірі - «4 000 (чотири тисячі гривень) 00 коп.». Помилкове зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу у розмір «3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.» є наслідком технічної описки під час виготовлення повного тексту рішення та не відображає дійсного змісту ухваленого судом рішення.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Філіпчука Романа Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/443/26 від 01 липня 2026 року по справі № 358/443/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код за ЄДРПОУ: 35234236, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко