Ухвала суду № 138201065, 14.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3191/26

Провадження № 2/357/4038/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Підготовче провадження у справі призначено на 23 квітня 2026 року знято з розгляду через перебування головуючого на лікарняному та повторно призначено на 08 липня 2026 року.

За заявою представника позивача від 08 липня 2026 року підготовче провадження у справі відкладено та повторно призначено на 16 липня 2026 року.

16 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача відділу ДВС у Білоцерківському районі належними відповідачами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника ПАТ «VАВ Банк», та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача просила суд проводити судове засідання за відсутності сторони позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що належними відповідачами у справі мають бути стягувачі в інтересах яких накладено арешт на майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 50 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч.5 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відділ Державної виконавчої служби не може бути належним відповідачем у даній справі так як не є особою, в інтересах якої накладено арешт на нерухоме майно, про зняття якого, ставить ся питання у позовній заяві. Разом з цим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, тому Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області має бути залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області на належних відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника ПАТ «VАВ Банк» та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст. 50, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Турченко Віти Володимирівни про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі неналежного відповідача відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області на належних відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника ПАТ «VАВ Банк», та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Долучити вказаних відповідачів до підсистеми «Електронний Суд».

Залучити Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Підготовче засідання у справі відкласти на 18 серпня 2026 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Бебешко