Рішення № 138200821, 13.07.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/105/26

Провадження по справі 2-о/281/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Рудь Ж.Д., Слинчук Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області із вказаною заявою, у якій просить суд оголосити її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з російської федерації проти України.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , призваного навійськову службу по мобілізації від 14.03.2022 року. З 12.08.2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу с. Орлівка Донецької області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250818-3061 від 18.08.2025 року, ОСОБА_2 був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій).

20.08.2024 року заявниця направила заяву до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 12.08.2024 року безвісти зник її брат, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти ОСОБА_2 , останній раз виходив на зв`язок 11.08.2024 року. Заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 10821.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.10.2024 року №541 було призначене службове розслідування за фактом зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_2 .

Згідно акту службового розслідування № 150/9 від 04.11.2024 року військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що зникнення безвісти 12.08.2024 року головного сержанта 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 трапилось під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі агресії російських окупаційних військ, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не являється особою, яка добровільно здалася в полон, самовільно залишила військову частину, місце служби або дезертирувала.

Згідно довідки № 201 від 28.11.2024 року ОСОБА_2 , головний сержант розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 21.06.2024 року по 11.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровському районі, Очеретинської міської ТГр.

12.08.2024 року близько 15:00 год. до 16:30 год. в результаті зіткнення з силами противника в районі СП "СТЕПЛЕР", н-п Орлівка зник безвісти головний сержант ОСОБА_2 , 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з акту службового розслідування та пояснень очевидців бойових дій, наявні обставини, що загрожували смертю ОСОБА_2 та дають підставу припускати загибель військовослужбовця у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З цього часу минуло понад 6 місяців, але жодних відомостей щодо нього так і не надійшло, а дії щодо його розшуку результату не дали, тому є підстави вважати його померлим.

Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть, реалізації спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку з наведеним, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 23.02.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

23.03.2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення, у яких просить при ухваленні рішення врахувати зміст поданих пояснень, розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

01.06.2026 року представник заявниці - адвокат Іщук А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, просить її заяву задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1980 року та НОМЕР_3 від 10.12.1984 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.01.2024 року № 13, головний сержант ОСОБА_2 , який прибув до військової частини НОМЕР_1 за наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 30.12.2023 року № 107-РС, зарахувати на посаду командира бойової машини - командир відділення 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ШПК "сержант".

ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її брат, ОСОБА_2 , головний сержант розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації від 14.03.2022, від 12.08.2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Орлівка Донецької області, що підтверджується сповіщенням № 11 (вих. № 3737) від 12.08.2024 року та сповіщенням сім`ї № 65 (вих. № 4/1350) від 16.08.2024 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250818-3061 від 18.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Житомирська обл., Лугинський район, Великий Дивлин, зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). 21.08.2024 року Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження № 12024060490000522 від 21.08.2024 року. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 09.09.2024 року.

Заява ОСОБА_1 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області за № 10821 від 20.08.2024 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2024 року, Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області, 21.08.2024 року порушено кримінальне провадження № 12024060490000522 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти головного сержанта 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено наступне. Зникнення безвісти 12.08.2024 року ОСОБА_2 трапилось під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі агресії російських окупаційних військ, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не являється особою, яка добровільно здалася в полон, самовільно залишила військову частину, місце служби або дезертирувала. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 12.08.2024 року згідно БР Ком.150оруб 1/3/23 дск від 26.06.2024 р. молодший лейтенант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 несли бойове чергування разом з старшим солдатом ОСОБА_5 , головним сержантом ОСОБА_2 на СП "СТЕПЛЕР", поблизу н-п Орлівка Донецької області. Близько 15-00 до 16-30 на СП "СТЕПЛЕР" розпочався ворожий штурм. В результаті зіткнення з противником бачили як головний сержант ОСОБА_2 отримав вогнепальні поранення тулуба несумісне з життям. В зв`язку з значною чисельною перевагою ворожих сил та дуже щільним вогнем противника з використанням стрілецького озброєння та гранат молодшому лейтенанту ОСОБА_3 та солдату ОСОБА_4 прийшлось відступити до точки евакуації. Солдат ОСОБА_5 та головний сержант ОСОБА_2 залишились на території контрольованій ворожими військами, зв`язок з ними був втрачений. Евакуація за бойових умов була ускладнена наявністю двох поранених, а саме: молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 СП "СТЕПЛЕР" втрачено. На момент події всі військовослужбовці перебували в засобах захисту і не знаходились під впливом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Солдат ОСОБА_4 пояснив, що в результаті зіткнення з противником бачив як головний сержант ОСОБА_2 отримав вогнепальні поранення тулубу несумісне з життям.

На дату дачі пояснення, 30.10.2024 року ніяких відомостей про місцезнаходження солдата ОСОБА_5 та головного сержанта ОСОБА_2 не має.

Вважати зникнення безвісти 12.08.2024 року головного сержанта 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 таким, що настало під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби у складі сил і засобів залучених до здійснення заходів з національної безпеки і оборони в районі н.п. Орлівка Донецької області внаслідок протиправних дій невстановлених осіб з числа збройних сил російської федерації.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.11.2024 року № 213, службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.10.2024 № 541 за фактом зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_2 , вважати завершеним. Зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що настало під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби у складі сил і засобів залучених до здійснення заходів з національної безпеки і оборони в районі н.п. Орлівка Донецької області внаслідок протиправних дій невстановлених осіб з числа збройних сил російської федерації.

ОСОБА_2 обіймав посаду головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 21.06.2024 по 11.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Очеретинської міської ТГр. Підстава: журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 187дск від 03.06.2024 року. Зазначені обставини підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 201 від 28.11.2024 року.

Відомості про ОСОБА_2 містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими, що підтверджується витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2026-39-1135 від 07.01.2026 року.

Заявниця звернулась до суду із заявою 16.02.2026 року, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Отже, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Місце загибелі ОСОБА_2 - населений пункт с. Орлівка - це село Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області в Україні.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 .

Згідно вказаного Переліку, на території Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області с. Орлівка з 24.02.2022 року по 03.04.2024року велись бойові дії, станом на день розгляду справи зазначений населений пункт з 04.04.2024 року перебуває під окупацією.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «Волчлі проти Франції».

Надмірний формалізм під час вирішення питання у справі суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду.

При цьому, у справі «Дос Сантос Каладо та інші проти Португалії» ЄСПЛ навів сформований у своїй практиці підхід щодо цього: «У практиці суду добре відомо, що «надмірний формалізм» може підірвати гарантію «практичного та ефективного» права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Такий формалізм може бути наслідком особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду справи заявника по суті і є елементом, здатним спричинити порушення права на ефективний захист з боку судів і трибуналів.

Отже, оцінюючи факти та обставини зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_2 , неможливість евакуювати його тіло з об`єктивних причин, які були зафіксовані у акті службового розслідування, а також враховуючи той факт, що з часу зникнення безвісти ОСОБА_2 до дня ухвалення рішення у справі пройшло 1 рік 11 місяців, та з метою захисту інтересів рідних Захисника України, суд висновує про наявність об`єктивних та беззаперечних підстав зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженця с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у с. Орлівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 з урахуванням встановлених судом фактів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, паспорт НОМЕР_6 виданий 17.05.2000 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з російської федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168, пр. Повітряних сил, б. 6, м. Київ.

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: 20300, м. Умань, Черкаська область.

Суддя Галина Свинченко

Присяжні: Жанна Рудь

Галина Слинчук