Ухвала суду № 138200589, 14.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1793/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» Черновол Владислав Олегович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року зазначена заява залишена без руху із наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних в ній.

08 липня 2026 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» подало заяву про усунення недоліків до якої долучило копію виконавчого напису № 56653 від 28 вересня 2022 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи з огляду на те, що заявником виконані вимоги ухвали суду від 12 травня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цієї справи та призначити судове засідання в цій справі на 12 годину 55 хвилин 10 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький