Ухвала суду № 138200462, 10.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3016/26

1-кп/295/652/26

УХВАЛА

10.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.07.2026 від захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального ч.2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. При цьому зазначив, що йому зрозуміло, що таке звільнення від кримінальної відповідальності є звільненням з нереабілітуючих підстав і він наполягає на такому звільнені, наслідки йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави, зазначив, що дійсно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд встановив.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилосьу прийманні проєктної документації за Договором № 1803/35 П шляхом підписання актів здачі-приймання виконаних робіт № 1/151 від 18.10.2018 р. та № 2/206 від 04.12.2018 р. без позитивного експертного звіту щодо такої експертної документації, Службою автомобільних доріг у Житомирській області перераховано на користь ТОВ "УКРДОРТРАНСПРОЕКТ" грошові кошти на загальну суму 505346,96 грн. в якості оплати за неналежну проєктну документацію, чим завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам Служби автомобільних доріг у Житомирській області у вигляді майнової шкоди на вказану суму, яка на момент вчинення кримінального правопорушення більш ніж у 250 разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян. Тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років і , згідно класифікаціїї кримінальних правопорушень, передбаченої ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності. якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі чинення нетяжкого злочину.

Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, за яким він обвинувачується є нетяжким та з моменту скоєння злочину минуло більше 5 років, навіть враховуючи зупинення досудового розслідування постановою слідчого від 06.07.2023 р. з оголошенням обвинуваченого в розшук та його відновленням постановою слідчого від 23.06.2024 р., а також зупинення досудового розслідування постановою слідчого від 06.07.2023 р. і його відновлення постановою слідчого від 02.12.2025р., суд дійшов переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, закривши кримінальне провадження за ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Цивільний позов Житомирської окружної прокуратури в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, враховуючи, що суд дійшов переконання про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення з позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, а саме диск з надписом 04774819, диск з надписом ВХ 115-ВБ від 15.01.2026 р. з серійним номером LH6169DL060120, диск з фотокопіями робочих проектів, договір № 1803135П1211Р від 05.11.2018 за підписом ОСОБА_7 з додатком на 4 арк., договір № 1803135П11Р від 05.11.2018 р. за підписом ОСОБА_7 з додатком на 4 арк., аркуш паперу А4 з надписом ФОП ОСОБА_8 , безготівка виписка 2018 рік, проектну документацію автомобільної дороги земельного користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 85+200-км 92+264 слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 42021060000000021.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/7967-ПЧ від 23.06.2023 р. у розмірі 1912 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Враховуючи, що суд дійшов переконання про закриття кримінального провадження, заставу в сумі 60560 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_5

Керуючисьст.49 КК України,ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42021060000000021 від 10.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 42021060000000021 від 10.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Житомирської окружної прокуратури в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази: диск з надписом 04774819, диск з надписом ВХ 115-ВБ від 15.01.2026 р. з серійним номером LH6169DL060120, диск з фотокопіями робочих проектів, договір № 1803135П1211Р від 05.11.2018 за підписом ОСОБА_7 з додатком на 4 арк., договір № 1803135П11Р від 05.11.2018 р. за підписом ОСОБА_7 з додатком на 4 арк., аркуш паперу А4 з надписом ФОП ОСОБА_8 , безготівка виписка 2018 рік, проектну документацію автомобільної дороги земельного користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 85+200-км 92+264 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 42021060000000021.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/7967-ПЧ від 23.06.2023 р. у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену застоводавцем ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/17216/25 від 03.12.2025 р. слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 , IBAN НОМЕР_1 ,РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1