Рішення № 138200390, 13.07.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/199/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/176/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

13 липня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Шестопал К.С. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 11.09.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditka.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"було укладено електронний договір про надання кредиту №1446-0967. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора А3716. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 20 000 гривень, строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1 %, стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 78760 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 57 780 гривень, заборгованість за штрафами в розмірі 980 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору в добровільному порядку, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Укр Кредит Фінанс", позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вказану заборгованість за кредитним договоромта судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не прибув, директором товариства Резуєвим Є.В. суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотанні вказано, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі,щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити частково на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Суд установив, що 11.09.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вебсайту creditka.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"було укладено електронний договір про надання кредиту №1446-0967. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора А3716. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 20 000 гривень, строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1 %, стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов. Відповідач самостійно ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті кредитора. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру, типи процентної ставки, розміру комісії.

На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належними та допустимими доказом укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс"через платіжну сиситему Easypay успішно перерахувало на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, ID операції: 2516204960, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1446-0967.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 18.03.2026 в неї утворилася заборгованість, яка є документально підтвердженою, в розмірі 78 760 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят гривень), а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень); заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 57 780 гривень (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень), заборгованість за штрафами в розмірі 980 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень).

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач у справі суду не надав.

Поряд з цим, щодо нарахування заборгованості за штрафами в розмірі 980 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень). суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки річні проценти згідно зі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Поряд з цим позовна вимога проя стягнення з відповідача заборгованість за штрафами в розмірі 980 гривень є безпідставною, тому позов потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1446-0967 від 11.09.2024 в розмірі 77 780 гривень (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень), а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень); заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 57 780 гривень (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень).

В решті позову потрібно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі пропорційному до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2629,27 гривень (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 27 копійок) (77780/78760*2662,40=2629,27).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код за ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1446-0967 від 11.09.2024 станом на 18.03.2026 в розмірі 77 780 гривень (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень), а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень); заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 57 780 гривень (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судовий збір в розмірі 2629,27 гривень (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 27 копійок).

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова