Ухвала суду № 138199879, 14.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1184/26

Єдиний унікальний № 751/2655/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленської О.В.

представника позивача - Німченко А.Р.( в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна , діючи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16 березня 2026 року, в системі «Електронний суд», звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №0631894507 від 09.02.2020 у розмірі 39344,88 грн, яка складається із: 2000 грн - заборгованості по тілу кредиту, 36294,90 грн - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1049,99 грн - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін на 27 травня 2026 року.

Представником відповідача подано відзив на позов, який прийнято судом, відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі.

Представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів зарахування коштів на картку відповідачки ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

02.06.2026 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

04.06.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила суд його задовільнити поновивши процесуальний строк для його подання, яке обгрунтовувала тим, що самостійно отримати інформацію товариство не має обєктивної можливості з огляду на те, що витребувана інформація є банківською таємницею, відповідне клопотання не було подане разом з позовною заявою з огляду на навність внесених відповідачкою сум на погашення заборгованості, що вбачається з розрахунку, а відповідно в матеріалах справи наявна довідка з ситеми iPay.ua щодо перерахування коштів відповідачці , а тому щодо наявності заперечень щодо отриманої суми кредиту позивачу стало відомо з відзиву. З метою зясування дійсних обставин справи просить задовольнити подане клопотання .

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання з огляду на те, що докази подаються разом з позовною заявою, як і клопотання про їх витребування, чого позивачем на якого покладається обовязок доказування в межах даної справи не було реалізовано. Доказів звернення до банківської установи позивач не надає, а відповідно він не реалізував свій обовязок щодо витребування інформації в порядку визначеному цивільно-процесуальним кодексом, обєктивних причин неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлені строки, аргументи позивача не містять, а відповідно підстав для поновлення процесуального строку не має, з урахуванням чого просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до частин 3-5 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, судом можуть бути витребувані докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме, можуть підтвердити або спростувати заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, представницею позивача у відповідності до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений процесуальним законом строк строк та судом такі обгрунтування приймаються. Суд враховує, що відповідне клопотання подане до початку судового розгляду , витребувана інформація входить до предмету доказуванн та необхідна для обєктивного, всебічного розгляду справи , самостійно отримати витребувану інформацію , яка є банківською таємницею позивач не взмозі, про факт заперечення щодо отримання коштів позивачу стало відомо з відзиву , а тому сприяючи в реалізації процесуального права сторін з метою встановлення об`єктивної істини вважає за доцільне його задовольнити , поновивши строк для його подання .

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню

Керуючись ст.12, 76, 84, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на 02 вересня 2026 року об 10 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ -14360570, адреса : вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції : вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 ):

1)інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн., які 09.02.2020 року були на неї перераховані

2) виписку за номером картки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період із 09.02.2020 по 14.02.2020.

3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09.02.2020 по 14.02.2020;

4) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 серпня 2026 року

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» , що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова