Ухвала суду № 138199793, 13.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/864/20

№ провадження 6/738/50/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 738/864/20, виданому Менським районним судом Чернігівської області 08 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2026 року призначено розгляд заяви та витребувано у Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63525922, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №738/864/20, виданого 08 жовтня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 7071,38 грн.

На виконання ухвали суду Менським ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копії матеріалів виконавчого провадження №63525922 з примусового виконання виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 листопада 2020 року та копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28 грудня 2021 року.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року, на підставі якого 08 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист №738/864/20, скасовано в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом та змінено в частині розміру стягнутого судового збору.

15 лютого 2021 року Менським районним судом направлено АТ КБ «ПриватБанк» лист про повернення без виконання виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року.

Відомості про повернення вищевказаного виконавчого листа в матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку про недостатність доказів для вирішення заяви, а тому відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, вважає необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо отримання виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року після його повернення Менським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05 листопада 2020 року, винесеної головним державним виконавцем Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пономаренко Г.А., у разі отримання зазначити дату такого отримання та надати наявні документи, що це підтверджують, а також відомості про повернення виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року без виконання на вимогу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа на 03 серпня 2026 року на 08 годин 15 хвилин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо отримання виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року після його повернення Менським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05 листопада 2020 року, у разі отримання зазначити дату такого отримання та надати наявні документи, що це підтверджують, а такожвідомості про повернення виконавчого листа №738/864/20 від 08 жовтня 2020 року без виконання на вимогу суду.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина