Ухвала суду № 138199447, 02.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33148/25

Провадження № 1-кс/686/6684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42025240000000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.06.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання інженера з комплектації устаткування і матеріалів УВТК - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Motorolla, IMEI1: НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою збереження речових доказів .

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі та без участі володільців вказаного у клопотанні майна.

Власники майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025240000000138 щодо заволодіння продовж 2024-2025 років коштами державного підприємства філії ВП «Хмельницька AEC» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» код ЄДРГІОУ 21313677 виділеними на здійснення закупівлі будівельного обладнання.

Досудовим розслідування встановлено, що окремі службові особи ВП «Хмельницька AEC» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» код ЄДРПОУ 21313677 (надалі: ВП «Хмельницька AEC») діючи за попередньою змовою групою осіб суб`єктів господарювання приватного права, продовж 2024-2025 років, в супереч ЗУ «Про публічні закупівлі» та ЗУ «Про захист економічної конкуренції» провели закупівлі UA- 2024-07 08-005668-а, UA-2025-02-26-012095-а та UA-2025-04-16-001841 -а, орієнтовані лише під конкретного виробника відомого бренду «PERI», за наслідком чого, між філією ВП «Хмельницька AEC» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» та ТОВ «ТД ДОНОВАТ» укладено договір №53-124-01-25-25937 від 14.05.2025 року щодо придбання «опалубка PERI (комплект комбінований щитової опалубки) 635 м2» сума договору 40млн 838 тис 190 грн, договір №53-124-01-25-25561 від 28.03.2025 «комплект риштувань PERI 5000м2» сума договору- 59 млн 353 тис 555,50 грн. та договір №53-124-01-24-23731 від 09.09.2024 «комплект риштувань PERI 3500 м2» сума договору - 37 592 000 грн.

В межах досудового розслідування проведенні оперативно-розшукові, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за наслідками яких встановлено, що вартість будівельного обладнання була завищена на загальну суму 37 092 342,9 грн, в результаті ретельно спланованого, окремими службовими особами суб`єктів господарювання які діяли за попередньою змовою між собою, попередньо узгодивши злочинні наміри між собою та спільно втіли у життя виконання практичної частини злочину, яка полягала у внесення недостовірних відомостей до офіційних документів пов`язаних із організацією проведення відкритих торгів, укладення договорів та складання первинної бухгалтерської та технічної документації, що стосується будівельного обладнання, що призвели до спричинення збитків філії ВП «Хмельницька AEC» AT «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у вказаному обсязі.

25.06.2025 за місцем проживання інженера з комплектації устаткування і матеріалів УВТК - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході проведення вищевказаної слідчої (розшукової) дії, слідчим прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки Motorolla, IMEI1: НОМЕР_1 .

Вказаний мобільний телефон, постановою слідчого від 25.06.2026 визнано речовим доказом, оскільки інформація яка в ньому міститься може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що належний ОСОБА_4 мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання а відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.06.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання інженера з комплектації устаткування і матеріалів УВТК - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Motorolla, IMEI1: НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя